а це даремно. пошукайте вже тих слів
дотепно, іронічно... блін, бракує слів
дуже цікаві роботи, дякую що познайомили
та, ройтбурду давно пора бути професором в академії мистецтв...
Та проблем жеж у тому, що як прочитаєш щось, як огорне сум не лише тіло й душу, а й розум, то вже той розум і не здатен ради дати жодним знанням. тупік це називається.
але триматимусь, як ти й настановив!! ))
любий міську! як кажуть наші брати з діаспори, дуже рада від тебе чути! це по-перше. матеріали стараюся почитувати, але вони не завше "лягають" у межі того, що мене найбільше цікавить. попри те постараюся надалі випрадати твою довіру і намагатимуся принамні коментувати!
Дорогі Катю та Олесю! во пєрвих строках - дякую за тексти! а во вторих (строках) закликаю вас мої любі,на дозвіллі почитувати матеріали інших авторів котрі дописують на сумно.сом (і юних і не зовсім) і поділитись із ними хоча б дещицею (хоча б у коментах) своїх премногих знаннь, що ними так щедро поділилася з вами матінка натура і сестра її наука і інші родичі гарбузові!!! а то часами тута (і не тільки у "візуалці") таке пишуть - що велика печаль із братом її сумом огортає моє "тіло й душу"... отак-от. до віртуальних зустрічей! тримайтесь!
маю надію що кількість достойних текстів і візій на сумно.сом збільшуватиметься, ну а зустрітися можна буде на наступному концерті півнів:-)
привіт!!! де б ми ще зустрілися :)класно, що ти теж тут!
Катю! все правильно:-) добре що ти тут почала писати ! дякую!
іхі :) те, що цікаво, я читаю мовчки і лишаюся задоволена... просто своїм дописом ви відповіли самі на своє питання - чому не пишуть про візуалку? от чому ви не пишете - тому й інші не пишуть.
було б не цікаво - і не читали б, і не коментували б )
а чого ж ви не напишете? тим більше, всюди були і про все знаєте :) Мені, наприклад, було би цікаво прочитати про Сагайдаковського чи про Сем-Тейлор Вуд - а про те, чого-це-блогери-не-пишуть-про- візуалку-ану-німєдлєнна - ніразу не цікаво )
Чому творення сайту не є творчістю? Тому що це не підпадає під якусь умовну класифікацію?:)
емм.. я про огляд що у Києві, а не про огляд пустот рубрики )
скромно запропонував би написати саме огляд що у нас й як коється загалом із закликом - тоді б й усі поняли, а не лише обрані інтелектуали, як Павло ) нда, й то був би уже не пост, а стаття й внесок у виправлення ситуації
доречі, чому ця стаття не на головній? я згоден поступитись їй місцем замість того конопляного маніяка))
вважаю, все-таки слід розділяти поняття творчість і робота.
про кіно пишу "на досугє". так само можу (і збираюсь) писати про візуалку.проблема одна: в добі 24 години а не 30, 40, 50 і те де )))
Деякі "заклики" викликають стійку відразу будь-що робити. Оскільки тут для професіоналів, то більшості авторів "сумно" варто видаляти свої неактуальні непрофесійні статті не про те, і більше ніколи не повертатись на цей суперпрофесійний ресурс.
та ті слова тільки псують хороші штуки